כתב עת - מי ומה בשרשרת האספקה - גיליון 19 - מרץ 2020

לקבל פטור מגירעונות המכס עמדת הרשות אינה בבחינת "כזה ראה וקדש", והיא כפופה לביקורת שיפוטית. היו מקרים, שבהם בתי המשפט דחו את עמדת הרשות, וקבעו שהיבואן עמד בתנאי סעיף לחוק, ובהתאם לכך, 3 ביטלו את דרישות החיוב עו"ד גיל נדל עו"ד מורן עוז לחוק מסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר), 3 סעיף לחוק), מאפשר לנישום 3 (להלן: סעיף 1968- התשכ”ח לקבל פטור מתשלום חוב מס עקיף, גם כאשר רשות המכס (להלן: הרשות) צודקת, עקרונית, בעמדתה. הרשות לא אוהבת אותו, מצמצמת בפירושו, ומקשה על הנישומים ליהנות ממנו. להלן כמה טיפים שיסייעו, במקרה הצורך, להשיג את הפטור הנכסף. דרישת הגירעון נוגעת לעבר, ולפיה על היבואן לשלם חוב מסי יבוא בגין שחרורים שנעשו בעבר. לעתים, ובעיקר, בשאלות סיווג, קיים גם היבט עתידי למחלוקת עם הרשות. זאת, מפני, שהעמדה שהביאה את הרשות לדרוש מס, בגין העבר, תוביל אותה לדרוש מהיבואן לשלם מס בגין שחרורים עתידיים. עם זאת, פעמים רבות, היבואן מוכן לשלם מס בעתיד, וכל מעייניו נתונים לניסיון היחלצות מדרישת התשלום הרטרואקטיבית. ההיגיון מ י ו מ ה ב ש ר ש ר ת ה א ס פ ק ה 64 ד ב ר ה מ ק צ ו ע נ י ם עו"ד מורן עוז עו"ד גיל נדל )66 ' (המשך בעמ רציף מכולות בנמל טריאסט, איטליה פשוט - בשחרורים עתידיים, היבואן יגלגל את המס על הקונים וכך יקטן הנזק הישיר ליבואן. לעומת זאת, במכירות שנעשו בעבר, היבואן לא גלגל את המס על הקונים, שהרי לא ידע שהטובין חייבים במס, ולכן הוא נאלץ לממן מכיסו את חוב המס. לחוק מסים עקיפים 3 סעיף המחוקק היה ער למצוקת היבואן, כאשר קיים חוב מס רטרואקטיבי ולכן קבע מנגנון, המאפשר ליבואן לקבל פטור מתשלום חוב המס בתנאים מסוימים. כוונתנו לחוק ולפיכך, היבואן יהיה פטור מתשלום החוב 3 לסעיף ) החוב אינו נובע מידיעה לא נכונה שהיבואן 1( : לעיל, אם )2( ; מסר, או מידיעה שהיה עליו למסור, והוא לא מסר היבואן לא ידע, או לא היה צריך לדעת על קיום החסר ) היבואן לא גלגל את המס על הקונים. 3( ; במס כפי שהבהיר בית המשפט העליון באחד מן העניינים, לב ההסדר הוא תום לב. יבואן, שסבר בתום לב, כי מוצר פטור ממסי יבוא, ובהתאם תמחר את המוצר, יקבל פטור מתשלום החוב. מאידך, יבואן שהיה צריך לחשוד, שהמוצר חייב במסי יבוא, אך העדיף להתעלם, לא לברר, ולא לשלם את המס מלכתחילה, לא יוכל ליהנות מהפטור. מקרה לדוגמה: מחלוקת סיווג ניקח לדוגמה, מקרה של מחלוקת בין היבואן לרשות על סיווג מכשיר מסוים: לטענת הרשות, מדובר במכשיר המסווג בפרט החייב במכס, ואילו לטענת היבואן, מדובר במכשיר המסווג בפרט פטור. לקבלת הפטור, היבואן נדרש להראות שפעל בתום לב. ראשית, היבואן יצטרך להראות, כי כאשר שחרר את הטובין בפטור ממסי יבוא, הוא צירף לרשות את כל החומר הנדרש, ולא הציג מצגים שאינם נכונים בקשר לטובין. כמו כן, על היבואן להראות, כי לא סבר שמכשיר מסווג בפרט מכס חייב, וכי סביר שלא חשב שהמכשיר מסווג בפרט מכס חייב. לסיום, היבואן נדרש להראות, שלא גלגל את המס על הקונים.